Группа народных депутатов зарегистрировала законопроект №2133а об усилении ответственности в сфере кибербезопасности, пишет IGate. Нормативно-правовой акт существенно расширяет полномочия СБУ по вмешательству в работу электронных баз данных, систем, электронную почту рядовых абонентов и многое другое. Причем документ позволяет это делать без решения суда, как того требует нынешнее законодательство. Некоторые эксперты уже успели окрестить отдельные нормы документа «диктаторскими», а некоторые народные депутаты называют его «сырым» и «топорным», хотя и не скрывают, что стране нужен системный закон, регулирующий борьбу с киберпреступностью. Появление законопроекта авторы объясняют тем, что существует необходимость повышения эффективности мер, направленных на противодействие киберпреступности, а также террористическим проявлениям на территории Украины. «В настоящее время в отечественном законодательстве сложилась такая ситуация, что определенными нормами не охватываются контрразведывательным обеспечением объекты в сфере связи и информатизации, что имеет важное значение для национальной безопасности», — говорят авторы. Также, по их словам, не предусмотрена необходимость осуществления контрразведывательной защиты информационного пространства государства и объектов телекоммуникационной системы. Поэтому в документ внесены нормы, которые по мнению экспертов, повторяют «диктаторский закон» Януковича. В частности, Кодекс Украины об административных правонарушениях дополняется статьей 188-43 «Невыполнение законных требований должностных лиц Службы безопасности Украины». Невыполнение законных требований должностных лиц СБУ, а также создание препятствий для выполнения возложенных на них обязанностей, наказывается штрафом. Такая норма была в «законе 16 января», зарегистрированном под номером 3879. Основанием для осуществления оперативно-розыскных мероприятий со стороны СБУ является опасность, в том числе со стороны «отдельных лиц», а не террористических организаций и преступных групп. СБУ предоставляется право получать доступ к информации, которая обрабатывается в реестрах, базах данных, информационных системах операторов и провайдеров телекоммуникаций, других субъектов, которые обрабатывают информацию в электронном виде, независимо от форм собственности, по потребителя и содержания полученной им информации. С целью сохранения определенных данных СБУ может блокировать доступ к отдельным реестрам. Кроме этого, оператор должен заблокировать доступ к сайту, содержание которого противоречит закону во внесудебном порядке — на основании решения Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ). Олег Сыч, Технический директор Zillya! Антивирус, считает, что в законе речь идет о значительном расширении полномочий СБУ и НКРСИ: «СБУ перенимает на себя ряд функций Прокуратуры и МВД касательно вопросов борьбы с терроризмом, сепаратизмом и другими угрозами национальной безопасности». СБУ получает полномочия для совершения негласной выемки всей информации касательно пользователей и средств обработки информации, которые хранятся у интернет-провайдеров и хостеров. Причем, сделано это может быть без решения суда, как необходимо было ранее. История использования интернет, информация, которая была передана, e-mail перестают быть неприкосновенными. «С одной стороны, это можно оценить, как позитивный факт в условиях военных действий и необходимый шаг в условиях информационной войны, но с другой стороны, мы все лишаемся фундаментального права на нераскрытые личной информации без решения суда», — объясняет Олег Сыч. В случае с НКРСИ, которая по факту, получает аналогичные полномочия с российским Роскомнадзором, ситуация аналогична. Полномочия по блокировке сайтов и информации потенциально могут быть направлены на цензуру, подавление инакомыслия и, в крайнем случае, узурпации информационного пространства. Отсутствие четких критериев оценки «незаконности» информации дает очень широкое поле для трактовки, что такое запрещенный материал.